Обобщения и стат. отчёты

  • ОБОЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 6.8, 6.9 КОАП РФ, ПО СОСТОЯНИЮ НА 24.09.2019Г. СУДЕБНЫМ УЧАСТКОМ №1ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА Г.ОРЕНБУРГА
    Читать


             Статья 6.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
          Нормы данной статьи направлены на обеспечение административными мерами предупреждения и пресечения наркомании, а также контроля в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.
         Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, является здоровье населения.
          Предметом противоправного посягательства являются:
    - наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года;
    - психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года;
    - аналоги наркотических средств и психотропных веществ - запрещенные для оборота в Российской Федерации вещества синтетического или естественного происхождения, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, химическая структура и свойства которых сходны с химической структурой и со свойствами наркотических средств и психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят;
    - растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, - растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
          Объективную сторону данного правонарушения составляют незаконные (совершенные в нарушение установленного порядка) действия по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
    - Незаконным приобретением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков, находящихся на неохраняемых полях, посевов указанных растений после завершения их уборки.
    - Под незаконным хранением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
    - Изготовление наркотических средств, психотропных веществ - действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства. Незаконно наркотические средства чаще всего изготавливаются путем переработки их из природного сырья либо посредством соединения ряда веществ любыми способами.
    - Незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, заключается в их перемещении из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенном с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах. Перевозка может осуществляться не только собственниками перечисленных предметов, но и другими лицами, получившими их на временное хранение.
    - Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.
          С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Виновный сознает, что он осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.
          Субъектом правонарушения является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а также иностранный гражданин или лицо без гражданства.
         Статья 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
          Объектом правонарушения является здоровье населения.
         Объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах) и ст. 20.22 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ) (см. комментарий к ст. 20.20, 20.22 КоАП РФ).
        Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает.
        Субъектом правонарушения является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, а также иностранный гражданин или лицо без гражданства.

                Всего по состоянию на 24.09.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга рассмотрено 16  дел данной категории, из которых:

    по ст.6.8 ч.1 КоАП  РФ -  1 дело;
    по ст.6.9 ч.1 КоАП  РФ -  9 дел;
    по ст. 6.9.1   КоАП РФ  - 4 дела.

          К административной ответственности привлечены 13 лиц: из них назначено  наказание в виде административного штрафа  – 11. Административный арест – 2.

           При назначении наказания мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
              
            Дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.8, 6.9, 6.9.1 КоАП РФ, прекращенных производством  не имеется.

             В орган составивший протокол для устранения недостатков возвращено 1 дело данной категории.
              В апелляционном порядке дела данной категории не обжаловались.
              В сроки, свыше установленных ст. 29.6 КоАП РФ, дела данной категории не рассматривались.

           помощник судьи Гулак С.И.
     
  • Итоги за первое полугодие 2019 года
    Читать


     Итоги за первое полугодие 2019 года
  • О Б О Б Щ Е Н И Е СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО СТ. 264.1 УК РФ
    Читать


      Федеральным законом от 31 декабря 2014г. № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» в Кодекс об административных правонарушениях РФ и Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым за управление транспортным средством в состоянии опьянения или отказ прохождения медицинского освидетельствования, лица, подвергнутые ранее административному наказанию за аналогичные правонарушения, будут нести не административную, а уголовную ответственность - в соответствии со статьей 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД РФ лицом, подвергнутым административному наказанию». С 01 июля 2015 года данные изменения вступили в законную силу.
     
           Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст.264.1, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
             Преступное деяние, ответственность за которое предусмотрено ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и здоровья населения.
             Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга за 2018 год было рассмотрено 8 дел, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по 7 делам были вынесены обвинительные приговоры, по 1 делу  вынесено постановление о самоотводе мирового судьи и направлении уголовного дела для изменения территориальной подсудности.
             Все дела рассмотрены в сроки, предусмотренные Уголовно-процессуальным законодательством.
             7 преступлений были совершены лицами мужского пола. 1 преступление было совершено женщиной. Несовершеннолетними лицами преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ не совершалось.
            Диспозиция статьи 264.1 УК РФ предполагает привлечение к уголовной ответственности только лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1.
          Из анализа уголовных дел следует, что осужденные ранее были привлечены: к административной ответственности по статье 12.26 КоАП, по ст.12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
           7 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ рассмотрены в порядке особого производства.
    В отношении 7 осужденных назначено наказание в виде:
    Лишение свободы на определенный срок- 2
    Обязательные работы  – 2
    штраф – 3
          Кроме основного наказания в виде штрафа, обязательных работ и лишения свободы, осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенные сроки.
           В качестве смягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовных дел мировой судья признавал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.
           Случаев возвращения уголовных дел, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не было. Так же в ходе рассмотрения уголовных дел данной категории, судебные экспертизы не проводились и не назначались. Вопросов, связанных с квалификацией деяний и назначением наказания не возникало.
             По результатам проведенного обобщения судебной практики по делам по ст.264.1 УК РФ, рассмотренных мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга можно сделать следующие выводы: большинство преступлений совершены в возрасте от 25 до 48 лет; ранее не судимыми, привлекавшимися к административной ответственности по ст.12.26 , ст.12.8 КоАП РФ.
            Проведенный обзор судебной практики назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что мировой судья правильно применяет уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при рассмотрении уголовных дел данной категории.
            При постановлении приговоров, мировой судья выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания. При принятии решений о наказании учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. В каждом приговоре приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.
     
    Помощник судьи Гулак С.И.                      
     
     
  • Итоги за 2018 год
    Читать


     Итоги за 2018 год
  • Обобщение по уголовным делам за 2017 год и 9 месяцев 2018 год по ст.ст. 116.1, 151.1, 158.1, 171.4, 264.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 157 УК РФ
    Читать


     Мировыми судьями Ленинского района города Оренбурга за 2017 год рассмотрено 336 уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией, предусмотренных статьями:
    по ст. 116.1 УК РФ – 1 дело
    по ст.151.1 УК РФ – 7 дел
    по ч.1 ст.157 УК РФ- 47 дел
    по ст.158.1 УК РФ – 1 дело
    по ст. 264.1 УК РФ – 280 дел;
     
    за  9 месяцев 2018 года рассмотрено 135 уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией, предусмотренных статьями:
     по ст. 116.1 УК РФ – 1 дело
     по ст.151.1 УК РФ – 4 дела
     по ч.1 ст.157 УК РФ – 60 дел
     по ст.158.1 УК РФ – 6 дел
     по ст. 264.1 УК РФ – 63 дела
     по ст. 171.4 УК РФ – 1 дело.
     
    Справка по результатам проведенного обобщения:
    1. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции постановления Пленума от 16 мая 2017 года №17) при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 1581 УК РФ, не возникало.
    2. Случаи, когда лицо, ранее привлеченное к ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ), вновь совершило мелкое хищение на сумму не свыше 1000 рублей, в практике имелись. Так, например: по  уголовному делу 01-0037/37/2018 в отношении Г.О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158.1 УК РФ.
    Г.О.А., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года) к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 3716 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года) к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 2554 рубля 04 копейки; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года), к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 2914 рублей 20 копеек; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года) к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 3450 рублей, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
    26.04.2018 года около 09 час. 20 мин. Г.О.А., находясь в магазине «Сельпо», расположенном по адресу: г.Оренбург, проспект ***, д.**, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией водку «Оренбургский пуховый платок Ажурный», изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Альфа» 40% 0,5 л. (1/12) (гуала), артикул СК000007936, стоимостью 287 рублей 50 копеек, без учёта налога на добавленную стоимость за единицу, в количестве 1 бутылки, принадлежащую ООО Торговый дом «Сельпо», которую спрятала под куртку, надетую на ней, и направилась к выходу из магазина. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина.
    Мировой судья квалифицирует действия Г.О.А. по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Г.О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьей 158.1 УК РФ, и назначено  наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга в отношении Г.О.А. от 09.11.2017 года по ст. 156 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ (8 месяцев 17 дней), с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 27.04.2018 года о замене ограничения свободы реальным лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательное наказание Г.О.А. назначить в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
    Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга было рассмотрено уголовное дело по обвинению С.В.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
                С.В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5- 275/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от 25.04.2018г., вступившего в законную силу 08.05.2018г., и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-276/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г., вновь совершил хищение 13 мая 2018 года на сумму 775,01 руб. без учета НДС, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности.
    3. по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 1581  УК РФ, рассмотренных на судебных участках Ленинского района города Оренбурга за указанный период количество:
    а)      4 осужденных
    б) 1 осужденный, который, согласно установленным судом обстоятельствам дела, после привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил новое мелкое хищение на сумму не свыше 1000 рублей. 
    в) 1 осужденный, который, согласно  установленным судом обстоятельствам дела, после привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь (повторно) совершил мелкое хищение на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
    4. Уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 2121  УК РФ на судебных участках Ленинского района города Оренбурга за указанный период не имеется.
    5. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в редакции постановления Пленума от 24 мая 2016 года №22), при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 2641 не имеется.
    6. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314 УК РФ№, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 статьи 314 1 УК РФ не имеется.
     
     7. Случаев, когда после осуждения за какое-либо из преступлений изучаемой категории лицо в течение срока, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию за правонарушение, положенное в основу приговора, совершило еще одно аналогичное правонарушение, не имелось.
    9. имеются случаи, когда после осуждения за какое-либо из преступлений изучаемой категории либо привлечения к административной ответственности за совершение соответствующего правонарушение лицо в течение срока, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию (в период «административной наказанности»), совершило еще несколько аналогичных правонарушений:
                С.В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5- 275/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018г., и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-276/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от 25.04.2018г., вступившего в законную силу 08.05.2018г., содеянные в таких случаях преступления образуют совокупность преступления.
    Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 27.12.2017 года. Д.А.П. 26.11.2017 года, около 01 часа 30 минут, действуя умышленно, незаконно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21124 (государственный регистрационный знак С*** *Т 56) в районе дома № ** по ул. Беляевская г.Оренбурга, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», и 26.11.2017 года в 02 часа 15 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 23.01.2018 года.
    Он же, Д.А.П., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного  должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и   лишения  права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга от 16.05.2017 года, вступившего в законную силу 08.06.2017 года,  вновь нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: 15.10.2017 года, в 04 часа 40 минут, Д.А.П. действуя умышленно,   зная о наложенном в отношении него административном взыскании, незаконно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ: «Управление транспортным средством  в состоянии опьянения», управлял автомобилем  марки ВАЗ-21124,  государственный регистрационный знак С ***Т 56 регион,  будучи в состояние опьянения, передвигался на нем по улицам г.Оренбурга, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в районе  дома №** по ул. Беляевской г.Оренбурга.  Д.А.П.  15.10.2017 года в 05 часов 15 минут от прохождения  медицинского отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (на основании протокола 56 АМ № 240372  от 15.10.2017 года)
    Д.А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему   наказание  с применяем ст. 64 УК РФ  в виде штрафа в размере 50 000  (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  на срок 2 (два) года.
             На основании ч. 5  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных  наказаний  и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга  от 27.12.2017 года,  окончательно назначить подсудимому Д.А,П.  наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  на срок 3 (три) года.
            Содеянные в  таких случаях преступления образуют совокупность преступления.
    10. Трудностей при установлении момента, с которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в случаях, когда копия постановления по делу об административном правонарушении не вручалась лицу под расписку и была направлена по его месту жительства или месту нахождения, однако была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения не возникает.
    Мировой судья руководствуется в этом случае разъяснениями, содержащимися в пункте 291 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума от 19 декабря 2013 года №40).
    12. Уголовных дел изучаемой категории, по которым содеянное было квалифицировано как неоконченное преступление и соучастие в преступлении, в практике не имелось.
    13. В практике возникали вопросы о невозможности участия судьи в производстве по уголовному делу в связи с тем, что данный судья ранее выносил постановление о назначении административного наказания. По указанным основаниям судьей был взят самоотвод, дело направлялось в Ленинский районный суд г.Оренбурга для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по существу:
    1) Из материалов уголовного дела усматривается, что основанием для возбуждения в отношении Я.Э.Ш. уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ послужил факт привлечения его постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга от 31.10.2017 года, вступившего в законную силу 11.11.2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
    В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
    По смыслу данной нормы закона мировой судья, ранее рассматривавший дело об административном правонарушении в отношении подсудимого не может рассматривать уголовное дело в отношении него, если обстоятельства, послужившие ранее основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, подлежат проверке в ходе судебного следствия при рассмотрении дела по существу.
    Анализ вышеизложенного свидетельствует о наличии препятствий к рассмотрению данного дела по существу мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга.
    2)В 2017 году мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга взят самоотвод по 3 делам, указанной категории (по ч.1 ст.157 УКРФ по 2 делам, по ст.264.1 УК РФ по 1 делу), за 9 месяцев 2018 года по 4 делам (по ч.1 ст.157 УК РФ по 3 делам, ст.116.1 УК РФ по 1 делу).
    Основанием для самоотвода послужило то, что мировой судья, ранее рассматривавший дело об административном правонарушении в отношении подсудимого не может рассматривать уголовное дело в отношении него, если обстоятельства, послужившие ранее основанием для привлечения лица к административной ответственности, подлежат проверке в ходе судебного следствия при рассмотрении дела по существу.
    3) 29 сентября 2017 года было вынесено постановление о направлении уголовное дело по обвинению Рукавишникова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в Ленинский районный суд г.Оренбурга для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка Ленинского района г.Оренбурга для рассмотрения по существу.
             4) 25 апреля 2017 года было вынесено постановление о направлении уголовное дело по обвинению Ш.Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в Ленинский районный суд г.Оренбурга для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка Ленинского района г.Оренбурга для рассмотрения по существу.
    14. 1 уголовное дело возвращено прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 УПК РФ, в связи с  поступлением в судебное заседание от подсудимой возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
     15. уголовное дело повторно поступило, после проведения дознания в общей форме.
    16. было вынесено 1 частные постановление по уголовному делу изучаемой категории. По обвинению У.К.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в данном постановлении судья указывал обратить внимание начальника ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на ненадлежащее исполнение обязанностей подчиненными сотрудниками обязанностей по наблюдению, контролю и проведению профилактических бесед с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений
     
    17. На судебных участках Ленинского района г.Оренбурга за указанный период было прекращено 6 дел:
    - уголовное дело по обвинению Д.С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 24 мая 2018 года за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению Х.Ф.Г в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 30 мая 2017 года за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению Ч.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 30 мая 2017 года в связи со смертью обвиняемого п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению Шиванова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 05 03.2018 года за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению М.Х.У. в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ (постановление о прекращении от 02.10.2017 года в связи со смертью обвиняемого п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению Р.М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 13.07.2017 года основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ)
    На судебных участках Ленинского района г. Оренбурга за указанный период оправдательных приговоров не выносилось.
     
    18. За указанный период было обжаловано 15 уголовных дела из указанной категории, из них 2 отменено 8 изменено:
    Д.С.Ю. (ч. 1 ст. 157 УК РФ) (постановление о прекращении производства по делу было отменено 09 июля 2018 года, дело направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении судебного акта были допущены процессуальные нарушения). 2) Б.Д.В. (264.1 УК РФ) Согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда  г.Оренбурга  № 10-55/2018 от 11.07.2018 приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 15 мая 2018 года в отношении Б.Д.В. изменен, наказание в виде лишения свободы смягчено с шести до пяти месяцев с отбыванием наказанием в исправительной колонии строго режима с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.  – Судом апелляционной инстанции принято во внимание состояние здоровья новорожденного ребенка подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства)
    3) С.С.А. (ст. 158.1 УК РФ) Согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга  № 10-4/2018 от 07.02.2018 приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 29.11.2017 года в отношении С.С.А. изменен в связи с тем, что при вынесении предыдущего приговора, входящего в совокупность, не была применена ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга с наказаниями, назначенными по приговору от 13.11.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга и по приговору от 28.08.2017 года мирового судьи  судебного участка № 2 Центрального района  г.Оренбурга, окончательно назначить  С.С.А. наказание в виде лишения свободы срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
     4) К.С.А. (ст. 264.1 УК РФ) согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.03.2017 года приговор изменен в части назначенного наказания. К. С.А. назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.04.2016 года в виде одного года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и окончательное наказание К.С.А. назначено в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.
    Срок наказания К.С.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.
    Обязать К.С.А. явиться в 10-дневный срок в УФСИН России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 66) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 11.01.2017 года оставлен без изменения.
    5) Х.Р.А.( с. 264.1 УК РФ)   согласно  Апелляционному постановлению от 04.12.2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2017 года изменен частично. Признать обстоятельством в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Х.Р.А. положительную характеристику. Смягчить наказание, назначенное Х.Р.А. по ст. 264.1 УК РФ на 1 месяц, а всего до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к  назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное  наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 01.03.2017 года, окончательно назначить Х.Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.
           В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2017 года в отношении Х. Р.А. оставить без изменения.
    Т.А.В. ( ч.1 ст. 157 УК РФ) согласно  Апелляционному постановлению от 22.06.2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2017 года изменен частично.Признать обстоятельством в соответствии с положениями п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Т.А.В. наличие у него малолетнего ребенка — дочери А.А., *** года рождения.
    Смягчить наказание, назначенное Т.А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 1 месяц, а всего до 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
            Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 08.05.2018 года ссылку на проведение дознания по уголовному делу в отношении Т.А.В. в сокращенной форме и ссылку на ст. 226.9 УПК РФ.
         В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 08.05.2018 года в отношении Т.А.В. оставить без изменения.
    7) Приговор мирового судьи судебного № 10 Ленинского района г.Оренбурга   от 09.03.2018г. в отношении К.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ изменен апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.05.2017г.:
    признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие тяжелого заболевания у близкого родственника виновного – матери, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного;
    Применить к К.В.А. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначенное К.В.А. наказание смягчить до 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
    8) Приговор мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга от 10.04.2018г. в отношении Ш.М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, отменен апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05.06.2018г., передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
    9) Приговор  мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга от 25.05.2018г. в отношении Д.Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.07.2018г.
    изменить, указав, что по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.07.2007 года Д. Р.Г. судим по одному эпизоду ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и наказание ему смягчить до пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
    10) приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 14.02.2018 года в отношении Ж. Н.Е.обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.158.1 УК РФ изменен апелляционным постановлением от 25.05.2018 года. Снизить окончательное наказание Ж. Н.Е. по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения  и виде штрафа в размере 10000 рублей.
    11) приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 14.02.2018 года в отношении К.Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, изменен апелляционным постановлением от 28.06.2017 года, исключить из перечня доказательств в приговоре протокол очной ставки от 22.11.2016 года между свидетелем Р.А. и подозреваемой Н.В., а ее апелляционную жалобу удовлетворить частично.
    19. Иных вопросов, возникающих при рассмотрении и разрешении уголовных дел изучаемой категории не возникает. Предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства и указанных выше постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.