Практика применения положений Федерального закона от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»:

I. Случаев, когда стороны использовали процедуру медиации при рассмотрении дел в суде, на судебных участках Ленинского района г.Оренбурга  в 2016 году не имелось.

 II. Практика применения положений ГПК и АПК о мировом соглашении:

6. Мировые соглашения между более чем двумя участвующими в деле лицами судом не утверждались.

7. Мировые соглашения, содержащие положения, которые не были предметом судебного разбирательства, судом не утверждались. Случаев отказа в утверждении судом таких мировых соглашений не было.

8. Дел, в которых судом были утверждены мировые соглашения, уступки сторон которого являлись, по мнению суда, неравноценными, не имелось;

9. Случаев, когда стороны, заключив мировое соглашение, обращаются в суд с новыми требованиями из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного или дополнительного обязательств не имелось.

10. Случаев утверждения судом мировых соглашений, содержащих признаки сделки под условием, не имелось.

11. Случаев утверждения судом мировых соглашений, содержащих санкции за их неисполнение, не имелось.

12. Случаев, когда после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом, не имелось.

13. Дел, в которых судом была представлена отсрочка или рассрочка исполнения определения об утверждении мирового соглашения не имелось.

14. Случаев утверждения судом мировых соглашений, одним из условий которого является отказ от иска, его признание или признание фактических обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), не имелось.

15. На судебном участке № 1 Ленинского района г.Оренбурга по гражданскому делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Сила» к Мурсалимовой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения от 22.08.2016г. было отказано в утверждении мирового соглашения, по основаниям, что мировое соглашение со стороны ответчика подписано самой Мурсалимовой Н.А., однако в настоящее судебное заседание она не явилась, суд не может удостовериться в том, что ответчик действительно самовольно выразила данную позицию, также имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Оренбурга по иску ООО «Сила» к Тухватулиной Г.А. (третье лицо) о взыскании суммы, где предметом рассмотрения были платежные поручения, являющиеся предметом рассмотрения в данном гражданском деле. Согласно этому, утверждение мирового соглашения будет противоречить закону (отказано в утверждении мирового соглашения  в протокольной форме).

16. Отмен определений об утверждении мирового соглашения не имелось.

17. Случаев злоупотребления процессуальными правами при использовании сторонами примирительных процедур не имелось.

18. Проблем, возникающих в процессе применения положений ГПК РФ, которые посвящены вопросам примирения сторон, в том числе положений, регулирующих отказ от иска, признание иска, соглашение по фактическим обстоятельствам, признание фактических обстоятельств, не возникает.

19. Процессуальных препятствий для более частого и эффективного использования института примирения в гражданском праве нет.